Sozinho no panque

Bem, parece que nos próximos quatro anos tenho de ser eu a virar isto.

A Festa da Democracia

As autárquicas são a festa da democracia. Não sendo um grande entusiasta de festas ou de listas, perdoem, então, a minha manifesta falta de entusiasmo.

Debate

Junqueiro antecipa o debate. De acordo com o teaser , foi animado.

Na semana em que não devemos ser idiotas

"Victor Frankl descrevia o fanático por dois traços essenciais: a absorção da individualidade na ideologia coletiva e o desprezo pela individualidade alheia. “Individualidade” é a combinação singular de fatores que faz de cada ser humano um exemplar único e insubstituível. Há individualidades mais e menos diferenciadas. Quanto mais diferenciadas, menos podem ser reduzidas a tipicidades gerais e mais requerem a intuição compreensiva da sua fórmula pessoal. Isto se observa, mais nitidamente, na obra dos grandes artistas e filósofos, para não falar dos santos e profetas. É só de maneira parcial e deficiente que a personalidade criadora se enquadra em categorias gerais como “estilo de época”, “ideologia de classe” etc., que os cientistas sociais inventaram para falar de médias humanas indistintas, mas que o estudioso medíocre insiste em aplicar como camisas de força a tudo o que vá além da média. Nessa insistência já se manifesta, em forma disfarçada e socialmente prestigiosa, o fanatismo definido por Frankl. Boa parte da “ciência social” de hoje não é senão o recorte das individualidades segundo a medida da mediocridade-padrão.

Fernando Ruas

Até à próxima meu caro. Até 2017!

No celeiro

Spaghetti

Sábado

A inveja é uma coisa feia*

Junqueiro: - "Vai uma garrafa de vinho?"
M.F: - "Não bebo."
Junqueiro:- "Mel?"
M.F: - "Diabetes na família."
Junqueiro: - "Uma garrafinha de azeite? 
M.F: - "Só como comida processada."
Junqueiro: - "Um voto?"
M.F: - "Sou eleitor não praticante."

* Adaptado da peça: "Má inveja feia".

Da Tribuna [Jornal do Centro]

1.       “Não há eleições sem sondagens, tal como não há bruxas sem bolas de cristal.” Era mais ou menos assim que, às 08h, de um Outono de 2007, que começava mais uma aula de Estudos Eleitorais. Chego a 2013 e confirmo, a academia não anda a dormir. Mais umas eleições, mais umas sondagens, mais uma visita à Maya -caro leitor, nunca negue à partida uma ciência que desconhece. A última sondagem atribui 48% a Almeida Henriques; 35,8% a  José Junqueiro; 7% a Hélder Amaral; 3,5% à Manuela Antunes; e 2,6% a Francisco Almeida. Calma meus caros, moderem o vosso entusiasmo. Não há vencedores antecipados. Em relação às sondagens, não sendo crente também não sou agnóstico. Uma sondagem é um estudo estatístico que, pela sua própria natureza, mesmo ponderando as mais diversas variáveis, será sempre incerto. Arrisco afirmar que, por vezes, é ténue a linha que separa algumas sondagens das previsões do falecido polvo Paul [2008-2010; como a vida pode ser curta para um cefalópode]. Em noites eleitorais grandes vencedores deram miseráveis derrotados e derrotados da vida emergiram estadistas. Agora, vamos entrar na cadeira de história. Convido-vos a recuar um pouco no tempo e a viajar umas milhas: Segundo a Eurosondagem, nas eleições presidenciais de 2006, Mário Soares tinha larga vantagem sobre Manuel Alegre, e o resultado…; não quero ser picuinhas mas também recordo Rui Rio versus Fernando Gomes, 2001; como não recordar Paulo Rangel frente a Vital Moreira nas eleições Europeias; agora, vamos mais longe, vamos saltar fronteiras e viajar até 1992, no Reino Unido, quando os conservadores ganharam com um avanço sobre os trabalhistas – os vencedores segundo os “estudos de opinião”. A falha essencial das sondagens reside na diferença entre a intenção [de voto] e a acção [votar efectivamente]. A separar uma da outra pode estar um oceano de razões.

2.    Há algo intrigante no slogan “Compromisso com Viseu”. Alguém, provavelmente um realista, disse que um bom compromisso é aquele em que ambas as partes ficam descontentes. Esse alguém, hipoteticamente, estaria a falar de relações amorosas ou de uma mera transacção comercial. Acontece que, por diversas ordens de razão, às eleições não devemos associar o mesmo tipo de características que atribuímos às relações ou a transacções comerciais. Relativamente ao discurso político, fartos que estamos de gato por lebre, devemos exigir mais, devemos esmiuçar as palavras de modo a evitar quaisquer equívocos. Sendo este compromisso o suficientemente vago para significar muito ou não significar nada, lá fui ao dicionário. Para quem não conhece, o dicionário, é uma obra recomendável que, sem fazer juízos de valor, salta, sem delongas, directamente para as conclusões –nada precipitadas- então um compromisso é: “uma forma de criar um vínculo ou de assumir uma obrigação com alguém, com um objectivo”. Volto ao mesmo ponto, enquanto slogan político, compromisso, continua a parecer-me vago. Porém, no último domingo, as dúvidas foram afastadas e ficou definido o nível de comprometimento de Hélder Amaral: Caso seja eleito assume o lugar. Assunto esclarecido. Resta esperar que José Junqueiro, sem engulhos de Miguel Ginestal 09, assuma o mesmo tipo de compromisso com o eleitorado [socialista e não socialista] e com a cidade. Caro José Junqueiro – agora, escrevo directamente para o meu amigo-, o slogan “Só desisto se for eleito” apenas parece resultar com o candidato Vieira e Viseu merece ser esclarecida antes de uma ida às urnas. Não acha?

In: Jornal do Centro

Gota de Água

O blog pessoal de José Junqueiro assume uma certa disposição tremendista. Ter um candidato tremendista é coisa tremenda.

...